최신 ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Korean 무료덤프 - PECB Certified ISO/IEC 27001 Lead Auditor exam (ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Korean Version)
감사자 역량은 지식과 기술의 조합입니다. 다음 중 "지식"과 주로 관련된 활동은 무엇입니까?
정답: C,F
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
시나리오 9: 네트워킹 회사인 UpNet은 ISO/IEC 27001 인증을 받았습니다. 이 회사는 네트워크 보안, 가상화, 클라우드 컴퓨팅, 네트워크 하드웨어, 네트워크 관리 소프트웨어 및 네트워킹 기술을 제공합니다.
ISO/IEC 27001 인증을 획득한 이후 회사의 인지도가 크게 높아졌습니다. 이 인증은 UpNefs 운영의 성숙도와 널리 인정되고 수용되는 표준을 준수함을 확인했습니다.
하지만 인증 후 모든 것이 끝난 것은 아닙니다. UpNet은 내부 감사를 실시하여 보안 통제와 ISMS의 전반적인 효과성과 효율성을 지속적으로 검토하고 개선했습니다. 최고 경영진은 풀타임 내부 감사팀을 고용할 의향이 없었기 때문에 내부 감사 기능을 아웃소싱하기로 결정했습니다. 이러한 형태의 내부 감사는 독립성, 객관성을 보장했으며 ISMS의 지속적인 개선에 대한 자문 역할을 수행했습니다.
초기 인증 감사 후 얼마 지나지 않아 회사는 데이터 및 스토리지 제품을 전문으로 하는 새로운 부서를 만들었습니다. 그들은 데이터 센터와 네트워크 가상화 및 네트워크 보안 어플라이언스와 같은 소프트웨어 기반 네트워킹 장치에 최적화된 라우터와 스위치를 제공했습니다. 이로 인해 ISMS 인증 범위에 이미 포함된 다른 부서의 운영이 변경되었습니다.
따라서 UpNet은 위험 평가 프로세스와 내부 감사를 시작했습니다. 내부 감사 결과에 따라 회사는 기존 및 새로운 프로세스와 통제의 효과성과 효율성을 확인했습니다.
최고 경영진은 ISO/IEC 27001 요구 사항을 준수하기 때문에 새로운 부서를 인증 범위에 포함하기로 결정했습니다. UpNet은 ISO/IEC 27001 인증을 받았으며 인증 범위가 회사 전체를 포함한다고 발표했습니다.
최초 인증 감사 후 1년 만에, 인증 기관은 UpNefs ISMS에 대한 또 다른 감사를 실시했습니다.
이 감사는 UpNefs ISMS가 지정된 ISO/IEC 27001 요구 사항을 충족하는지 확인하고 ISMS가 지속적으로 개선되고 있는지 확인하는 것을 목표로 했습니다. 감사팀은 인증된 ISMS가 표준의 요구 사항을 계속 충족하고 있음을 확인했습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 부서는 관리 시스템을 관리하는 데 상당한 영향을 미쳤습니다. 게다가 인증 기관에는 어떠한 변경 사항도 알리지 않았습니다. 따라서 UpNefs 인증은 중단되었습니다.
위의 시나리오를 토대로 다음 질문에 답하세요.
시나리오 9의 마지막 문단에서는 어떤 유형의 감사가 설명되어 있습니까?
ISO/IEC 27001 인증을 획득한 이후 회사의 인지도가 크게 높아졌습니다. 이 인증은 UpNefs 운영의 성숙도와 널리 인정되고 수용되는 표준을 준수함을 확인했습니다.
하지만 인증 후 모든 것이 끝난 것은 아닙니다. UpNet은 내부 감사를 실시하여 보안 통제와 ISMS의 전반적인 효과성과 효율성을 지속적으로 검토하고 개선했습니다. 최고 경영진은 풀타임 내부 감사팀을 고용할 의향이 없었기 때문에 내부 감사 기능을 아웃소싱하기로 결정했습니다. 이러한 형태의 내부 감사는 독립성, 객관성을 보장했으며 ISMS의 지속적인 개선에 대한 자문 역할을 수행했습니다.
초기 인증 감사 후 얼마 지나지 않아 회사는 데이터 및 스토리지 제품을 전문으로 하는 새로운 부서를 만들었습니다. 그들은 데이터 센터와 네트워크 가상화 및 네트워크 보안 어플라이언스와 같은 소프트웨어 기반 네트워킹 장치에 최적화된 라우터와 스위치를 제공했습니다. 이로 인해 ISMS 인증 범위에 이미 포함된 다른 부서의 운영이 변경되었습니다.
따라서 UpNet은 위험 평가 프로세스와 내부 감사를 시작했습니다. 내부 감사 결과에 따라 회사는 기존 및 새로운 프로세스와 통제의 효과성과 효율성을 확인했습니다.
최고 경영진은 ISO/IEC 27001 요구 사항을 준수하기 때문에 새로운 부서를 인증 범위에 포함하기로 결정했습니다. UpNet은 ISO/IEC 27001 인증을 받았으며 인증 범위가 회사 전체를 포함한다고 발표했습니다.
최초 인증 감사 후 1년 만에, 인증 기관은 UpNefs ISMS에 대한 또 다른 감사를 실시했습니다.
이 감사는 UpNefs ISMS가 지정된 ISO/IEC 27001 요구 사항을 충족하는지 확인하고 ISMS가 지속적으로 개선되고 있는지 확인하는 것을 목표로 했습니다. 감사팀은 인증된 ISMS가 표준의 요구 사항을 계속 충족하고 있음을 확인했습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 부서는 관리 시스템을 관리하는 데 상당한 영향을 미쳤습니다. 게다가 인증 기관에는 어떠한 변경 사항도 알리지 않았습니다. 따라서 UpNefs 인증은 중단되었습니다.
위의 시나리오를 토대로 다음 질문에 답하세요.
시나리오 9의 마지막 문단에서는 어떤 유형의 감사가 설명되어 있습니까?
정답: B
제3자 감시 감사를 실시하고 있을 때 감사팀의 다른 구성원이 설명을 구하며 다가왔습니다. 그들은 조직의 제어 5.7 - 위협 인텔리전스 적용을 평가해 달라는 요청을 받았습니다. 그들은 이것이 ISO/IEC 27001의 2022년 에디션에 도입된 새로운 제어 중 하나라는 것을 알고 있으며, 제어를 올바르게 감사하고 싶어합니다.
그들은 감사에 도움이 되는 체크리스트를 준비했으며 계획된 활동이 통제 요구 사항과 일치하는지 확인하기를 원합니다.
다음 옵션 중 유효한 감사 추적을 나타내는 세 가지는 무엇입니까?
그들은 감사에 도움이 되는 체크리스트를 준비했으며 계획된 활동이 통제 요구 사항과 일치하는지 확인하기를 원합니다.
다음 옵션 중 유효한 감사 추적을 나타내는 세 가지는 무엇입니까?
정답: B,E,G
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
시나리오 3: NightCore는 미국에 본사를 둔 다국적 기술 회사로, 전자상거래, 클라우드 컴퓨팅, 디지털 스트리밍, 인공지능에 중점을 두고 있습니다. 8개월 이상 정보 보안 관리 시스템(ISMS)을 구현한 후, ISO/IEC 27001 인증을 받기 위해 제3자 감사를 실시하는 인증 기관과 계약을 맺었습니다.
인증 기관은 7명의 감사원 팀을 구성했습니다. 가장 경험이 많은 감사원인 잭이 감사팀 리더로 지정되었습니다. 그는 수년에 걸쳐 ISO/IEC 27001 리드 감사원, CISA, CISSP, CISM 등 많은 유명한 자격증을 취득했습니다.
Jack은 NightCore에서 구현한 모든 정보 보안 요구 사항과 통제를 연구하고 평가하여 ISMS 감사의 각 단계에 대한 철저한 분석을 수행했습니다. 2단계 감사 동안 Jack은 여러 가지 불일치 사항을 발견했습니다. 소프트웨어 라이선스에 대한 구매 송장 수를 소프트웨어 인벤토리와 비교한 후 Jack은 회사가 많은 컴퓨터에 소프트웨어의 불법 버전을 사용하고 있다는 것을 알아냈습니다. 그는 최고 경영진에게 이 불일치 사항에 대한 설명을 요청하고 이를 알고 있는지 확인하기로 결정했습니다. 그의 다음 단계는 NightCore의 IT 부서를 감사하는 것이었습니다. 최고 경영진은 NightCore의 시스템 관리자인 Tom을 가이드 역할을 맡고 Jack과 감사팀을 시스템 내부 작동과 디지털 자산 인프라로 안내하도록 지정했습니다.
재무부 직원을 인터뷰하는 동안 감사원들은 회사가 최근에 컨설턴트 중 한 명에게 비정상적으로 큰 거래를 했다는 사실을 발견했습니다. 거래에 대한 모든 필요한 세부 정보를 수집한 후, 잭은 최고 경영진을 직접 인터뷰하기로 결정했습니다.
첫 번째 불일치에 대해 논의할 때, 최고 경영진은 잭에게 더 저렴하기 때문에 원본 소프트웨어 대신 복사된 소프트웨어를 사용하기로 기꺼이 결정했다고 말했습니다. 잭은 NightCore의 최고 경영진에게 불법 버전의 소프트웨어를 사용하는 것은 ISO/IEC 27001 및 국가 법률 및 규정의 요구 사항에 어긋난다고 설명했습니다. 하지만 그들은 그것에 대해 괜찮은 듯했습니다.
감사가 끝난 지 몇 달 후, 잭은 감사 기간 동안 수집한 나이트코어의 정보 중 일부를 나이트코어의 경쟁사에게 엄청난 금액에 판매했습니다.
이 시나리오를 바탕으로 다음 질문에 답하세요.
잭은 소프트웨어에 대한 첫 번째 불일치를 식별했을 때 어떤 유형의 감사 증거를 수집했습니까? 시나리오 3을 참조하십시오.
인증 기관은 7명의 감사원 팀을 구성했습니다. 가장 경험이 많은 감사원인 잭이 감사팀 리더로 지정되었습니다. 그는 수년에 걸쳐 ISO/IEC 27001 리드 감사원, CISA, CISSP, CISM 등 많은 유명한 자격증을 취득했습니다.
Jack은 NightCore에서 구현한 모든 정보 보안 요구 사항과 통제를 연구하고 평가하여 ISMS 감사의 각 단계에 대한 철저한 분석을 수행했습니다. 2단계 감사 동안 Jack은 여러 가지 불일치 사항을 발견했습니다. 소프트웨어 라이선스에 대한 구매 송장 수를 소프트웨어 인벤토리와 비교한 후 Jack은 회사가 많은 컴퓨터에 소프트웨어의 불법 버전을 사용하고 있다는 것을 알아냈습니다. 그는 최고 경영진에게 이 불일치 사항에 대한 설명을 요청하고 이를 알고 있는지 확인하기로 결정했습니다. 그의 다음 단계는 NightCore의 IT 부서를 감사하는 것이었습니다. 최고 경영진은 NightCore의 시스템 관리자인 Tom을 가이드 역할을 맡고 Jack과 감사팀을 시스템 내부 작동과 디지털 자산 인프라로 안내하도록 지정했습니다.
재무부 직원을 인터뷰하는 동안 감사원들은 회사가 최근에 컨설턴트 중 한 명에게 비정상적으로 큰 거래를 했다는 사실을 발견했습니다. 거래에 대한 모든 필요한 세부 정보를 수집한 후, 잭은 최고 경영진을 직접 인터뷰하기로 결정했습니다.
첫 번째 불일치에 대해 논의할 때, 최고 경영진은 잭에게 더 저렴하기 때문에 원본 소프트웨어 대신 복사된 소프트웨어를 사용하기로 기꺼이 결정했다고 말했습니다. 잭은 NightCore의 최고 경영진에게 불법 버전의 소프트웨어를 사용하는 것은 ISO/IEC 27001 및 국가 법률 및 규정의 요구 사항에 어긋난다고 설명했습니다. 하지만 그들은 그것에 대해 괜찮은 듯했습니다.
감사가 끝난 지 몇 달 후, 잭은 감사 기간 동안 수집한 나이트코어의 정보 중 일부를 나이트코어의 경쟁사에게 엄청난 금액에 판매했습니다.
이 시나리오를 바탕으로 다음 질문에 답하세요.
잭은 소프트웨어에 대한 첫 번째 불일치를 식별했을 때 어떤 유형의 감사 증거를 수집했습니까? 시나리오 3을 참조하십시오.
정답: A
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
CEO는 회사의 상태와 회사의 미래 전략, CEO의 비전, 그리고 직원의 역할에 대한 자신의 견해를 담은 메일을 보냅니다. 메일은 다음과 같이 분류되어야 합니다.
정답: B
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
감사를 준비할 때, 다음 중 어느 진술이 거짓입니까?
정답: B
귀하는 의료 서비스를 제공하는 ABC라는 요양원에서 ISMS 감사를 수행하고 있습니다.
모든 요양원 거주자는 항상 위치, 심박수, 혈압을 모니터링하기 위해 전자 손목 밴드를 착용합니다. 전자 손목 밴드가 모든 데이터를 자동으로 인공 지능(AI) 클라우드 서버에 업로드하여 의료진이 건강 관리를 모니터링하고 분석할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
ISMS 범위를 확인하려면 ISMS 범위가 아웃소싱된 데이터 센터를 포함한다고 설명하는 관리 시스템 담당자(MSR)에게 인터뷰를 실시합니다.
ISMS의 범위를 검증하기 위해 찾아야 하는 감사 증거에 대해 세 가지 옵션을 선택하세요.
모든 요양원 거주자는 항상 위치, 심박수, 혈압을 모니터링하기 위해 전자 손목 밴드를 착용합니다. 전자 손목 밴드가 모든 데이터를 자동으로 인공 지능(AI) 클라우드 서버에 업로드하여 의료진이 건강 관리를 모니터링하고 분석할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
ISMS 범위를 확인하려면 ISMS 범위가 아웃소싱된 데이터 센터를 포함한다고 설명하는 관리 시스템 담당자(MSR)에게 인터뷰를 실시합니다.
ISMS의 범위를 검증하기 위해 찾아야 하는 감사 증거에 대해 세 가지 옵션을 선택하세요.
정답: A,E,G
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
제3자 인증 감사 중에 감사 대상자가 문제 목록을 제시합니다. 다음 중 ISO 27001:2022에 따른 관리 시스템의 맥락에서 '내부' 문제를 구성하는 네 가지는 무엇입니까?
정답: A,B,E,G
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
감사팀장은 ISO/IEC 27001:2022에 대한 초기 인증 2단계 감사를 위한 감사 계획을 준비합니다.
다음 중 어느 것이 사실입니까?
다음 중 어느 것이 사실입니까?
정답: B
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
시나리오 5: 런던의 보험 회사인 Cobt는 다양한 상업, 산업 및 생명 보험 솔루션을 제공합니다. 최근 몇 년 동안 Cobt의 고객 수가 엄청나게 증가했습니다. 처리해야 할 엄청난 양의 데이터가 있었기 때문에 이 회사는 ISO/IEC 27001에 대한 인증을 받으면 정보 보안에 많은 이점이 있고 지속적인 개선에 대한 의지를 보여줄 수 있을 것이라고 결정했습니다. 이 회사는 정기적인 위험 평가를 수행하는 데 능숙했지만 ISMS를 구현하면서 일상 업무에 큰 변화가 생겼습니다. 위험 평가 프로세스 중에 조직의 내부 통제 메커니즘에서 감지되거나 방지되지 않은 중대한 결함이 발생한 위험이 식별되었습니다.
회사는 ISMS를 구현하기 위한 방법론에 따라 불과 몇 달 만에 ISMS를 운영에 적용했습니다. ISMS를 성공적으로 구현한 후, Cobt는 ISO/IEC 27001 인증을 신청했습니다. 경험이 풍부한 감사원인 Sarah가 감사에 배정되었습니다. Sarah는 감사 제안을 철저히 분석한 후 감사팀 리더로서의 책임을 수락하고 즉시 Cobt에 대한 일반 정보를 수집하기 시작했습니다. 그녀는 감사 기준과 목표를 수립하고, 감사를 계획하고, 감사팀 구성원의 책임을 배정했습니다.
Sarah는 Cobt가 다양한 상업 및 보험 솔루션을 제공하여 상당히 확장되었지만 여전히 일부 수동 프로세스에 의존한다는 것을 인정했습니다.따라서 그녀의 초기 초점은 회사가 정보 보안 위험을 관리하는 방법에 대한 정보를 수집하는 것이었습니다.Sarah는 Cobt 담당자에게 연락하여 감사의 일부에 대해 처음 합의한 대로 오프사이트 검토를 위한 위험 관리와 관련된 정보에 대한 액세스를 요청했습니다.그러나 Cobt는 나중에 이러한 정보가 회사 외부에서 액세스하기에는 너무 민감하다고 주장하며 거부했습니다.이 거부로 인해 감사의 실행 가능성, 특히 감사 대상자의 가용성 및 협조, 증거에 대한 액세스에 대한 우려가 제기되었습니다.게다가 Cobt는 감사 일정에 대해 우려를 제기하며 회사가 최근에 변경한 사항을 제대로 반영하지 않는다고 말했습니다.감사 중에 수행해야 할 조치는 초기 범위에만 적용되고 감사 범위에서 수행된 최신 변경 사항은 포함하지 않는다고 지적했습니다.Sarah는 또한 감사 목적에 대해 거부된 정보의 중요성을 고려하여 상황의 중요성을 평가했습니다.이 경우 Cobt의 거부로 인해 감사의 완전성과 합리적인 확신을 제공하는 능력에 대한 의문이 제기되었습니다. 이러한 상황에 따라 Sarah는 인증 계약이 체결되기 전에 감사에서 철수하기로 결정하고 Cobt와 인증 기관에 자신의 결정을 전달했습니다. 이 결정은 감사 원칙을 준수하고 투명성을 유지하기 위해 내려졌으며, 이러한 원칙을 일관되게 지지하려는 그녀의 의지를 강조합니다.
위의 시나리오를 토대로 다음 질문에 답하세요.
시나리오 5에 따르면, Cobt는 감사 일정이 감사 범위에서 최근에 변경한 사항을 제대로 반영하지 못했다고 말했습니다. 이 경우 Sarah는 어떻게 해야 합니까?
회사는 ISMS를 구현하기 위한 방법론에 따라 불과 몇 달 만에 ISMS를 운영에 적용했습니다. ISMS를 성공적으로 구현한 후, Cobt는 ISO/IEC 27001 인증을 신청했습니다. 경험이 풍부한 감사원인 Sarah가 감사에 배정되었습니다. Sarah는 감사 제안을 철저히 분석한 후 감사팀 리더로서의 책임을 수락하고 즉시 Cobt에 대한 일반 정보를 수집하기 시작했습니다. 그녀는 감사 기준과 목표를 수립하고, 감사를 계획하고, 감사팀 구성원의 책임을 배정했습니다.
Sarah는 Cobt가 다양한 상업 및 보험 솔루션을 제공하여 상당히 확장되었지만 여전히 일부 수동 프로세스에 의존한다는 것을 인정했습니다.따라서 그녀의 초기 초점은 회사가 정보 보안 위험을 관리하는 방법에 대한 정보를 수집하는 것이었습니다.Sarah는 Cobt 담당자에게 연락하여 감사의 일부에 대해 처음 합의한 대로 오프사이트 검토를 위한 위험 관리와 관련된 정보에 대한 액세스를 요청했습니다.그러나 Cobt는 나중에 이러한 정보가 회사 외부에서 액세스하기에는 너무 민감하다고 주장하며 거부했습니다.이 거부로 인해 감사의 실행 가능성, 특히 감사 대상자의 가용성 및 협조, 증거에 대한 액세스에 대한 우려가 제기되었습니다.게다가 Cobt는 감사 일정에 대해 우려를 제기하며 회사가 최근에 변경한 사항을 제대로 반영하지 않는다고 말했습니다.감사 중에 수행해야 할 조치는 초기 범위에만 적용되고 감사 범위에서 수행된 최신 변경 사항은 포함하지 않는다고 지적했습니다.Sarah는 또한 감사 목적에 대해 거부된 정보의 중요성을 고려하여 상황의 중요성을 평가했습니다.이 경우 Cobt의 거부로 인해 감사의 완전성과 합리적인 확신을 제공하는 능력에 대한 의문이 제기되었습니다. 이러한 상황에 따라 Sarah는 인증 계약이 체결되기 전에 감사에서 철수하기로 결정하고 Cobt와 인증 기관에 자신의 결정을 전달했습니다. 이 결정은 감사 원칙을 준수하고 투명성을 유지하기 위해 내려졌으며, 이러한 원칙을 일관되게 지지하려는 그녀의 의지를 강조합니다.
위의 시나리오를 토대로 다음 질문에 답하세요.
시나리오 5에 따르면, Cobt는 감사 일정이 감사 범위에서 최근에 변경한 사항을 제대로 반영하지 못했다고 말했습니다. 이 경우 Sarah는 어떻게 해야 합니까?
정답: A
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
주장된 사건의 발생을 증명할 수 있는 정보의 속성입니다.
정답: B
설명: (DumpTOP 회원만 볼 수 있음)
문장을 가장 잘 완성하는 단어를 선택하세요:
정답:
